Чего ждут от Церкви на Международном книжном фестивале?

9 июня, в первый день работы Седьмого московского международного книжного фестиваля на площадке OpenSpace состоялась дискуссия на тему «Чего мы ждем от Церкви?». Вел встречу шеф-редактор раздела «Литература» портала OpenSpace Станислав Львовский при участии публициста, телеведущего Александра Архангельского, издателя Бориса Куприянова, политолога Святослава Каспэ и главного редактора портала Полит.ру Андрея Левкина.



За час с небольшим участники дискуссии попытались очертить круг народных и своих личных чаяний в отношении РПЦ и заодно понять, насколько эти ожидания выполнимы, а претензии обоснованны. Несмотря на скептическое замечание Святослава Каспэ, что «у нас нет тех, кто осмысленно ждал бы чего-то от Церкви», обсуждение прошло довольно бурно.

По мнению Александра Архангельского, далеко не все церковные вопросы должны находиться в поле общественного интереса. «Меня удивляет, когда мои нецерковные друзья возмущаются чисто внутренними проблемами, которые их никак не касаются. Например, священники на дорогих иномарках. Это меня может волновать как члена Церкви, но почему это так задевает тех, кто находится за церковной оградой? Я же не критикую их начальников.»

Андрей Левкин поинтересовался у телеведущего, как он определяет границу между внутренним и общезначимым в жизни Церкви: «Например, мне не нравится практика освящения автомобилей. Как с этим быть?» - «Не освящайте свой автомобиль, это и будет решением вопроса, - отозвался А. Архангельский. – Вот если вас заставляют против вашей воли освящать автомобиль, тогда это уже общественная проблема. Если не заставляют, тема освящения автомобилей может быть поводом для вашей иронии, но актуальной повесткой дня в обществе она не является.»

Как пример общественно значимых тем А. Архангельский назвал отношение Церкви и государств и введение в школьную программу основ православной культуры. «Я тут окажусь консервативнее многих, - сказал он, – потому что считаю, что Церковь обязана была бороться за право преподавания в школах Закона Божьего. Но людей надо было на это уговорить, а не действовать силовыми методами. Церковь всегда выигрывает, когда открыто говорит с людьми. А в нынешней ситуации мы не выигрываем ничего. Мы просто еще больше сжимаем и без того разрушенный сегмент гуманитарных предметов и втискиваем туда еще один.»

Вопрос о разграничении церковного и общественного закономерно привел к обсуждению ситуации вокруг выставки современного искусства, запрещенной в Новосибирске, и дела Pussy Riot. И здесь также пришлось «отдуваться» Александру Архангельскому. «Пока Церковь высказывает свое мнение, это исключительно вопрос ее оценки. А вот попытка клириков воздействовать на политику города – это повестка дня. Правило здесь общее: никому нельзя нарушать чужие границы. Если православным можно громить выставку, то и Pussy Riot можно устраивать хулиганские акции.» Телеведущий озвучил свою позицию по отношению к т. н. панк-молебну в Храме Христа Спасителя и последовавшим за этим событиям: «По моему мнению, это мелкое хулиганств, заслуживающее максимум 15 суток и лекцию о хорошем поведении. То, что они сидят, это никуда не годится. Конечно, было бы правильно, если бы церковная общественность обратилась к властям с ходатайством и взяла их на поруки.»

Александр Архангельский и Борис Куприянов единодушно высказали предположение о том, что скандалы, разразившиеся в последнее время вокруг Церкви, неслучайны. Государство, теряя легитимность, видит в Церкви своего конкурента в борьбе за большинство. По мнению А. Архангельского, «все началось с очереди к Поясу Богородицы». Тогда стало очевидно, какое море людей относит себя к Церкви. Именно после этого в СМИ появились подряд несколько антицерковных материалов. Это вовсе не значит, что в Церкви нет проблем, сказал Александр Архангельский. Весь вопрос в том, как эти проблемы подаются.

Претензий и критики в адрес Церкви на дискуссии было высказано немало. Но чего же мы все-таки от нее ждем?

Александр Архангельский ждет от Церкви развития социального служения, а также публичной оценки некоторых выступлений клириков. «Например, если священник открыто одобряет ГУЛАГ, хотелось бы услышать, что думает по этому поводу священноначалие», - пояснил он свою мысль. В самом деле, возможно именно дефицит официальных высказываний со стороны РПЦ вносит некоторую неразбериху в умы читателей СМИ, и заявление любого священника воспринимается ими как озвучивание церковной позиции. «В заголовках часто можно встретить фразы типа «Церковь заявила», «Церковь призвала», – сказал Святослав Каспэ. – А начинаешь читать новость, и оказывается, что речь идет о каком-то отдельном клирике, подчас даже никому не известном. Мнение Церкви – это постановления соборов, а не высказывания ее служителей».

Главное же свое пожелание в отношении РПЦ политолог Святослав Каспэ сформулировал так: «Сейчас в Церкви есть несколько полюсов, никак не взаимодействующих друг с другом. Если бы позиция Церкви была ясно выражена, Ленин был бы захоронен. Но для этого Церкви надо договориться с самой собой. Если внутрицерковная коммуникация будет налажена, Церковь сыграет существенную роль в становлении российского политического самосознания.»

Не совсем понятно, какое отношение эта дискуссия имела к книжному фестивалю. Однако шатер OpenSpace, в котором она проходила, был полон слушателями, чего не скажешь о многих других площадках. Даже у входа собралась толпа из тех, кто шел мимо, заглянул да так и остался стоять до конца. Очевидно, вопросы взаимодействия Церкви и общества волнуют посетителей фестиваля намного больше, чем издательское дело, специфика научно-популярного жанра или пиратство в интернете.

7 Московский Международный Открытый Книжный Фестиваль проходит в Центральнром доме художника на Крымском валу с 09 по 12 июня 2012.

Евгения ВЛАСОВА

Версия для печати

Тэги: Церковь  Общество  Культура  Книги