Россия – Ленин или Пушкин?
Российская история стала предметом обсуждения на ток-шоу

В декабре на телеканале Россия завершится проект «Имя Россия», который призван назвать одно историческое лицо, наиболее тесно связанное в сознании россиян с нашей страной. В качестве экспертов выступают нефтяник, кинорежиссер, художник, поэт и представители других профессий, а вердикт будет вынесен после голосования телезрителей. Мнения историков о приемлемости такого метода разделились.




Проект «Имя Россия» стартовал в мае этого года в форме голосования в Интернете. Путем отсеивания из 500 имен, предложенных группой историков Российской Академии Наук, осталось 50, а к телевизионной стадии проекта из них удержались всего 12 – ровно столько, сколько «присяжных заседателей», участвующих в ток-шоу. Обсуждение кандидатов на звание «Имя Россия» началось со св. блгв. князя Александра Невского, которого представил коллегам по шоу и телезрителям митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. На следующей передаче обсуждали кандидатуру императора Петра I, честь рассказать о котором выпала бывшему премьер-министру, а ныне послу на Украине, профессиональному нефтянику и газовщику Виктору Черномырдину. В третьей передаче генерал-фронтовик Валентин Варенников агитировал за Иосифа Сталина. В дальнейшем нам предстоит услышать аргументы в пользу В. И. Ленина – из уст коммуниста Геннадия Зюганова, Д. И. Менделеева (представит физик, академик С. Капица), А. С. Пушкина (поэт Ю. Кублановский), Ф.М. Достоевского (политик Д. Рогозин), царя Ивана Грозного (художник И. Глазунов), полководца А. В. Суворова (геофизик, политик Сергей Миронов), императрицы Екатерины II (инженер, губернатор А.Ткачев), Петра Столыпина (кинорежиссер Н. Михалков) и императора Александра II, которого представит единственный из всех «присяжных» профессиональный историк – академик, директор Института Российской Истории А. Сахаров.

Такое профессиональное разнообразие участников ток-шоу уже заставило некоторых наблюдателей усомниться в исторической объективности окончательного выбора имени «Россия». В Интернет-дневниках также звучат сомнения и в способности сделать такой выбор современного российского общества. Критики иронично цитируют фразу В. Черномырдина о «нулевых рейтингах Петра I», словесную пикировку В. Черномырдина и Г. Зюганова о «недопущении рыжих на государеву службу» (явный намек на Анатолия Чубайса), агитационную речь генерала Варенникова в пользу Сталина как «мощного теоретика и организатора» и другие яркие высказывания участников ток-шоу. Так чего же больше в поиске имени «Россия» -- шума, вреда или пользы? За комментариями обратились к православным историкам.

Кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Всеобщей Истории РАН, священник Василий СЕКАЧЕВ полагает, что «эта передача скорее полезна. Она отражает повысившийся интерес к истории в нашем обществе, поиск путей русского народа. Причем важно, что это относится не только к обществу, но и к власти, которая, безусловно, курирует эту передачу. Мы ведь так до конца и не определились с тем, как нам дальше обустраивать Россию, какая у нас должна быть национальная идея. А эта передача демонстрирует, что наше общество не удовлетворяется только экономическими целями. Русскому человеку нужна идея, и на мой взгляд ток-шоу «Имя Россия» – это попытка совместного поиска национальной идеи». По прогнозу отца Василия, личностью, признанной «именем Россия» в конце проекта окажется св. блгв. князь Александр Невский. «И хотя лучше было бы найти несколько таких личностей, это все-таки было бы отрадно, что наши граждане хотят осознавать себя народом Александра Невского – православного полководца, святого человека». Однако критики проекта «Имя Россия» говорят и о том, что при формировании победителя осуществляется манипуляция общественным мнением со стороны властей. «Даже если окажется, что это так, все равно это будет хорошим знаком, что государство навязывает обществу не Ленина или Сталина, а святого князя, -- уверен отец Василий.

А вот известный историк, преподаватель Санкт-Петербургской Духовной Академии прот. Георгий МИТРОФАНОВ не разделяет оптимизм свящ. Василия Секачева. «Я отношусь к этому шоу категорически отрицательно! С одной стороны, конечно, любое общество, сохраняющее историческую память, осознающее свою историческую преемственность по отношению к прошлому, имеет право размышлять о своей истории и ее деятелях. Другое дело, что наше общество за 70 лет коммунистического прошлого пережило колоссальный отрыв от своей истории. У меня стойкое ощущение, что наше общество осознает те 900 лет, которые предшествовали 1917 году, как не свою историю: временами интересную и яркую, временами отвратительную, но не свою. Мероприятие, проводимое сейчас по телевидению, неизбежно продемонстрирует полную неспособность нашего общества судить о подлинных героях и подлинных антигероях российской истории. Что же касается святого Александра Невского, то я никогда не поверю, что если он станет «именем Россия», этот результат будет подлинным. Во-первых, без сомнения идет мощная манипуляция, а во-вторых, фигура Александра Невского слишком сложна и глубока для того, чтобы масса обывателей могла оценить этого великого государственного деятеля! Это скорее будет оценка того кинематографического образа, который закрепился на периферии сознания обывателя. А этот образ имеет очень мало общего со святым благоверным князем».

Итог шоу «Имя Россия» будет подведен в декабре. Пока лидирует имя св. Александра Невского. Но Сталин – на третьем месте, а Ленин – на пятом, и эти личности еще не обсуждались в эфире. Так что, все впереди. В ближайшее воскресенье академик Сергей Капица представит Дмитрия Менделеева, который пока на последнем месте.

Диакон Феодор КОТРЕЛЕВ

Версия для печати

Тэги: Личность  Культура  История