Протоиерей Павел Великанов: Активность монашествующих стала неожиданностью

В предыдущем материале «Нескучный сад» постарался подвести предварительный итог дискуссии вокруг монашеского устава, разгоревшейся после публикации проекта «Положения о монастырях и монашестве». Протоиерей Павел Великанов, главный редактор сайта «Богослов.ру»   центральной площадки, на которой происходило наиболее бурное обсуждение этого документа, пояснил, почему редакция сохраняла даже самые острые комментарии и как состоявшаяся дискуссия повлияет на утверждение общецерковного документа Межсоборного Присутствия.

– Отец Павел, как Вы можете охарактеризовать дискуссию о монастырях и монашестве? Что в ней явилось для Вас неожиданным?

– Пожалуй, за последнее время это была наиболее плодотворная и содержательная дискуссия, которая помогла выявить самые болезненные точки в вопросах, касающихся современного положения монашества. Неожиданностью стала высокая активность самих монашествующих, причем именно практикующих монашеское делание в тишине той или иной святой обители. Можно сказать, что острота и актуальность дискуссии побудила подвижников выйти из "затвора", чтобы внести правильные коррективы в проект документа.

Можно сказать, что это действительно новый уровень дискуссии. При желании, конечно, можно кого угодно и в чем угодно упрекнуть, но не в этом дело. Хотелось бы видеть, чтобы уроки и ошибки этой дискуссии послужили бы учебным плацдармом для будущих обсуждений. Эмоциональность и накал страстей – дело неизбежное, когда речь идет о жизненно важных понятиях, одним из которых для христианства и является монашество. Поэтому мне, как главному редактору, хочется не большей "стерильности" и "мирности" дискуссий, а именно укрепления содержательного вектора, чтобы обсуждение распадалось на ряд вопросов, требующих фундаментальной богословской и исторической проработки.

– Вы занимались премодерацией комментариев? Ведь там были немного шокирующие и очень резкие высказывания о современной монашеской жизни. Приходилось что-то удалять?

– Все комментарии проходили премодерацию. В составе нашей редакции есть люди с большим опытом работы в социальных сетях, блогах и форумах, кроме того, имеющие высшее психологическое образование. Самые спорные и неоднозначные комментарии, как правило, мы обсуждаем коллегиально, соборно, в составе редакции. За любым анонимным комментарием стоит живой человек. Даже если он не вполне искренен в изложении позиции, но данная позиция получает поддержку со стороны других участников – значит, он имеет право на участие в дискуссии даже в формате анонимного автора. Нас это не смущает. Высокие призывы не скрывать свои лица в дискуссиях, конечно же, правильны и справедливы; но я прекрасно понимаю и опасения самих монашествующих при обсуждении острых и болезненных вопросов.

– Некоторые публикации инициировала сама редакция? Например, комментарий настоятеля монастыря Ватопед архимандрита Ефрема (Кутсу)?

– Да, естественно. Нам же интересно, что скажут по конкретным проблемам, выявленным в ходе обсуждения, и профессиональные богословы, как, например, отец Валентин Асмус, и авторитетные для всей Церкви Христовой игумены и духовники Святой Горы!

 Как Вы в целом оцените экспертный уровень состоявшегося обмена мнениями? Реплики на сайте кем-то суммируются?

– Пока рано говорить о появлении неких критериев, позволяющих оценить "экспертный уровень". Через пару - тройку лет это сделать будет гораздо проще.

В работу аппарата Межсоборного Присутствия входит, в том числе, анализ всех поступающих комментариев, включая интернет-дискуссии. Итоговые документы, представляемые на утверждение Президиумом и Пленумом, уже имеют внесенные коррективы, исходя их хода дискуссий. Окончательное решение о судьбе документа примет Архиерейский собор, который состоится уже этой зимой.

Подготовил Дмитрий РЕБРОВ

Версия для печати

Тэги: Церковь  Церковное управление  Монашество  Монастырь