Документальный фильм «Великая тайна воды», чаще именуемый просто «Вода», показанный в прошлом году на канале «Россия», вызвал в среде православных верующих многочисленные споры. Реакция на фильм очень разная -- от включения его в перечень катехизических пособий до полного неприятия и объявления картины грубой подделкой. К числу критиков этого фильма относит себя и священник Георгий БЕЛОДУРОВ, физик-теоретик по образованию.
СПРАВКА
 Георгий БЕЛОДУРОВ родился в Венгрии в 1959 г. в семье офицера Советской Армии. Окончил Тверской ГУ и ПСТГУ. Преподавал физику в Тверском техническом университете. Кандидат ф.-м. наук. В 2000-м рукоположен в сан диакона, в 2001-м -- во иерея. Клирик Воскресенского (Трех исповедников) храма г. Твери. Сотрудник миссионерского отдела Тверского Епархиального Управления. |
Вода -- вещество особое. Достаточно вспомнить освящение «водного естества» Господом в день Богоявления, да и само таинство Крещения -- как рождение свыше -- сопряжено с погружением в святую воду. И потому отвечать на вопрос «что именно неправильно в фильме «Вода»?» -- и легко, и сложно. Если разбирать фильм по деталям, завязнешь во второстепенных мелочах, и это будет своеобразная «системная ошибка» Она не позволит выявить духовную ловушку, которую приготовили авторы этого фильма. Но есть простой и односложный ответ на вопрос «что в фильме неправильно?» и этот ответ -- неправильно все. От самой концепции, до мелочей и нюансов, вполне профессионально создающих атмосферу обольщения ложными идеями.
У воды памяти нет
Сенсационные сведения о свойствах воды излагаются в фильме постепенно. В начале высказывается гипотеза, что вода обладает памятью. Давайте разберем это утверждение. Вообще говоря, памятью с механической, а не психологической точки зрения называется способность той или иной среды сохранять результат воздействия на нее. В реологии, науке, занимающейся сплошными средами, среды с памятью -- это те среды, которые несут на себе следы внешних воздействий. Представьте себе рельс, который является упругой средой. Ударим по нему молотком, на рельсе появится дефект. Это и есть память об ударе. С помощью электронного микроскопа можно обнаружить мельчайшие деформации, например от прикосновения руки ребенка, но это не значит, что железо помнит события так, как помним их мы. Так же и вода, не обладая душой, не способна воспринимать какую-либо информацию. Вода включает в себя слабоустойчивые внутренние объекты -- кластеры, имеющие время жизни доли секунды и менее. Ее структуры -- короткоживущие, в отличие от структур того же железа. Вода -- подвижная среда. Даже при наличии отдельных кластеров она постоянно меняется -- помните поговорку «нельзя войти дважды в одну и туже реку»? Авторы сперва многозначительно заявляют о губительности для кластеров прямых углов, под которыми вода поворачивает в водопроводных трубах, и тут же, в качестве «положительного», природного примера демонстрируют водопад, в котором любые кластеры просто разбиваются! Уже отсюда ясно видна «основательность» выводов фильма.
Энергетика в кавычках
Еще одна гипотеза авторов фильма: существует особая «энергетика» воды. Разные эмоции по разному изменяют ее: любовь повышает, агрессия -- понижает.
Мы не случайно берем слово «энергетика» в кавычки. Конечно, вода, как и всякое вещество, обладает энергией. Конкретные виды энергии -- это тепловая энергия движения молекул, энергия межмолекулярного взаимодействия и химических связей, энергия взаимодействия электрических диполей (а именно таковыми являются молекулы воды) и т.п.
Фотография кристаллов воды, получившихся якобы в результате эксперимента, во время которого звучала Симфония №40 Моцарта (на фото вверху) и тяжелый рок (на фото внизу). Кадры из фильма
Но не об этих видах энергии идет речь в фильме, а об «энергетике» особой духовной природы. Фильм нам сообщает, что вода поглощает энергию у животных, у растений, у человека, «вода накапливает в себе информационное загрязнение протекая через дома». Будучи введенной в организм, вода якобы передает свою информацию человеку.
В качестве доказательства «духовной чуткости» воды приводятся фотографии: красивые снежинки на словах о добре, и муть на словах «Ты мне противен». Коричневый цвет мути говорит о том, что в воде присутствует глина, т.е. перед нами подлог экспериментальных данных!
Чем молитва отличается от мантры
Разберем еще одно утверждение: «Вибрация -- это звучание воды в организме». У термина «вибрация» два смысла. Первый -- это колебание, как правило механическое или акустическое. Второй, оккультный, -- это «энергетическое» состояние, активное проявляющее себя вовне. Во втором смысле оккультисты говорят о некоторых вибрациях небесных сфер, а духовных вибрациях, воздействующих на окружающее пространство, иногда на всю вселенную. Как и большинство оккультных понятий, это уходит корнями в восточную мистику. Молитва буддистов и индуистов, мантра, это прежде всего вибрация, а не текст. Благодаря правильной вибрации якобы можно гармонизировать свой организм, и даже весь мир.
Но в христианстве молитва -- не вибрация, а богообщение. Потому никакой частоты вибрации христианской молитвы быть не может. Однако это не должно мешать концепции фильма, и потому авторы объявляют свою очередную фантазию: «8 герц -- частота колебания молитвы» и выводят следующую гипотезу: молитва гармонизирует структуру воды как в человеке, так и вне его. При этом совершено неважно, кому молиться и в какого бога верить. Будь ты христианин, мусульманин, буддист или иудей результат твоей молитвы будет один и тот же -- гармония. Далее мы узнаем, что наша молитва может воплотить наши добрые желания.
Имя богу -- H2O?
«Люди -- водные структуры и между ними существует связь», -- утверждает фильм. Авторы пытаются доказать это в эксперименте: люди передавали мысли друг другу -- один в Венесуэле (а что, здорово путешествовать за счет спонсоров!), а другой в Питере. Убедительных доказательств получить не удается, однако авторы говорят с уверенностью, что человек влияет на окружающих и на весь мир. Стоило ли ради этого ехать в Венесуэлу? То, что мир -- единое целое, находящееся у Бога под попечением, известно с весьма древних времен. И есть ли необходимость приплетать в качестве инструмента божественного всеведения такое важное, но тварное вещество, как воду? Видимо, таково состояние современного нам человека, что он и Бога хочет потрогать, и благодать Его ему надо измерить.
Начав с того, что вода обладает памятью, авторы объявляют ее носителем духовной информации -- духовной сущностью всемирного масштаба, средой, в которой растворен Бог.
Кадр из фильма
Планета Земля становится подобной мыслящему Океану из романа Лема «Солярис». Как утверждают создатели фильма, настроением этого Океана управляется погода. А как воздействовать на настроение божества -- молитвой, конечно! Вроде и по православному все, да только молитвы слушает не Бог, а вода «во облацех воздушных». Слушая наши грешные мысли, этот мыслящий Океан карает нас стихийными бедствиями. Но он управляет нами и хранит нас, если мы благословляем и почитаем его, и если ведем себя достойно. Запомните! Имя этому богу -- Н2О!
Два главных заблуждения
Итак, что мы имеем? Налицо несколько опасных духовных заблуждений. Первое -- Бога подменяют неким тварной субстанцией, а именно водой. Это не чистое безбожие, ибо авторы фильма говорят и о Творце и об Абсолюте. Кто Он такой, не уточняют, оставляя Его неопознанным и безличным. Вместо этого личностными свойствами наделяется вода.
Это она, вода, слышит молитвы; она может передавать их от одной водной структуры (человека) к другой. Она обладает полнотой информации о мире, она карает человечество стихийными бедствиями и даже препятствует изобретению новых видов оружия массового уничтожения (отравляя его создателей!). Она исполняет божественный замысел (эволюцию), она являет собой «компьютерный центр» и механизм единства этого мира. Она синтезирует белки и создает ДНК всех живых тварей. В ней скрыто, и ею управляется будущее, она руководила прошлым этого мира. Она живая, она подменяет собой благодать и является мерилом правды и добродетели.
Так в фильме представлены кристаллы воды, принесенной из православного храма. Кадр из фильма
Человек, если ты христианин, задумайся! Тебе предложено нарушить первую заповедь, которая звучит «Аз есмь Бог твой, да не будет у тебя богов кроме Меня».
Второе заблуждение -- это сведение духовных процессов к материальным и, соответственно, попытка фиксировать и изучать их с помощь приборов. Подобная попытка «измерять духовность» встречалась в книге белорусского инженера Виктора Вейника «Почему я верю в Бога», и хотя книга Вейника все еще можно увидеть в православных магазинах, его «замеры духовности» давно уже получили негативную оценку современных богословов.
Сама постановка вопроса «есть ли у духовности материальный носитель» возвращает нас к спору двух величайших святителей второй половины XIX века -- епископов Игнатия (Брянчанинова) и Феофана Затворника. Высоко оцененное с аскетической точки зрения «Слово о смерти» свт. Игнатия вызвало возражение со стороны свт. Феофана по вопросу материальности душ и ангелов. Свт. Игнатий предполагал наличие тонкой, почти невесомой, прозрачной субстанции, называемой эфиром, из которой состоят духовные сущности. Любопытно, что во времена жизни святителей физика изучала гипотезу эфира как среды--носительницы электромагнитных волн. Гипотеза эфира была полностью опровергнута лишь в опытах Майкельсона-Морли, и окончательно похоронена постулатом постоянства скорости света во всех системах отсчета в теории относительности Эйнштейна. Свт. Феофан выдвинул и обосновал на примерах из св. отцов идею о том, что души и ангелы не являются материальными объектами, что они, подобно уму или мысли, не имеют ни веса, ни своей особой субстанции.
1
Сегодня большинство богословов поддерживают позицию свт. Феофана Затворника, и это не случайно. Наличие материального носителя духовности разрушает строгую картину Творения, ибо требует включения в шестоднев некоторого особого этапа сотворения эфира, вещества, из которого «состоят» ангелы и души.
Астрологи в Госплане
Совершенно очевидно, что перед нами интеллектуальный продукт нынешнего постхристианского, постмодернистского времени.
2Попытаемся определить истоки подобной псевдонаучной подделки.
Все началось с перестройки, с конца 80-х годов прошлого столетия, когда под видом запрещенных якобы ранее цензурой «секретных» направлений в науке полезли из всех щелей самый безумные идеи для псевдонаучных разработок. Астрология с ее гороскопами, еще недавно представлявшая подпольное чтиво. Уфология, в конце 70-х ходившая в виде лекций профессора Ф. Зигеля, и первого «профессионального уфолога» В. Ажажи по студенческим аудиториям, и поражавшая умы «полетом» фантастических гипотез. А завораживающий воображение газетный сериал «М-ский треугольник. Чужие здесь не ходят» в рижской молодежной многотиражке! Автор этой «сенсации» Мухортов сделал себе громкое имя, и с разных концов страны хлынул поток любопытствующих в Пермскую глубинку, где на берегах речки Сылвы у села Молебка якобы бродят ведроголовые человекоподобные существа. Интеллектуалы, смотревшие голливудский фантастический фильм «Филадельфийский эксперимент», бредили таинственным «торсионным излучением», способным якобы изгибать пространство и время. Экстрасенсы и колдуны заполнили экраны телевидения, оккультная литература стала самым бойким товаром у самой читающей нации мира. Пророки и духовные учителя оккупировали сцены театров и домов культуры, а самые раскрученные арендовали целые стадионы. Лжи и мошенничеству для большей достоверности придавали наукоподобный вид. При невысоком интеллектуальном уровне советского чиновничества, оказалось нетрудно протаскивать через Минфин и Госплан самые безумные идеи. Даже КГБ и Минобороны оказались соблазнены лжеучеными, а сам всемогущий «Газпром» запускал спутники, тратя на них миллионы долларов налогоплательщиков, чтобы с помощью неведомых мировому научному сообществу «микролейптонов» исследовать глубины земной коры в поисках нефти и газа. Во времена Ельцина у каждого министра был свой астролог, были мошенники, обслуживающие и лично президента России. В то время, когда настоящая наука едва влачила свое существование, шарлатаны от псевдонауки собирали обильные урожаи.
3
Кадр из фильма
Обществу стоило неимоверных сил остановить эту вакханалию безумия, изгнать из своей среды на периферию общественной жизни околонаучных шарлатанов. Российская академия наук создала для этой цели Комиссию по борьбе с лженаукой во главе с академиком РАН Э. Кругляковым. Принципиальную позицию по поддержке деятельности Комиссии РАН занимает и Русская Православная Церковь, которая в вопросах научной достоверности солидарна с членом Комиссии по лженауке академиком В. Гинзбургом -- соперники в вопросах духовного образования в светской школе оказываются соратниками в борьбе за честность научных исследований. Серьезные научные работы никогда не смущали Церковь. Они больше беспокоят оккультистов всех мастей, поспешно объявивших деятельность Комиссии РАН по лженауке современной инквизицией. И стоит ли удивляться эзотерическому содержанию фильма «Вода», если автор сценария картины -- Михаил Вайгер -- известен как журналист, специализирующийся на эзотерике и Каббале?
«Академия» ауры
Мелькают в фильме имена экспертов, их степени и звания, но их авторитет в мире науки проверить нелегко не только простому зрителю, но и специалисту. Однако достоверно известно, что часть из упомянутых уже запятнала свою репутацию работами именно в паранаучной области. Специалисту совершенно очевидно, что недостойны внимания данные, получаемые в экспериментах ученого, использующего «эффект Кирлиана». Этот эффект был открыт русским фотографом из армянской семьи Симеоном Давидовичем Кирлианом в начале 30-х годов прошлого века. Он был экспериментатор-энтузиаст, и даже пытался в домашних условиях получать алмазы из сахара! Кирлиан наблюдал коронные разряды, типа «огней святого Эльма», на руках и других предметах. Такие разряды обладают целым рядом неустойчивостей и могут быстро меняться, реагируя на состав пота человека, рельеф кожи на пальцах, структуру капиллярных сосудов -- именно эти параметры влияют на разряд, а не биополе, как решили горе-ученые, немедленно объявившие «внутреннее свечение», наблюдаемое в экспериментах Кирлиана, той самой аурой, о наличии которой так много говорят оккультисты. Сегодня только научно безграмотные люди могут говорить об эффекте Кирлиана всерьез.
Обращает свое внимание тот факт, что большинство академиков, участвующих в фильме, это академики РАЕН -- Российской академии естественных (sic!) наук, которая в отличии о РАН (Российской академии наук, той самой, настоящей), является сборищем всякого рода псевдонаучных деятелей.
Необходимо отметить и участие в фильме японского псевдоисследователя Масару Эмото, уже широко известного всему миру подтасовками в своих исследованиях. Последнее время Эмото был более занят созданием новой глобальной религии Хадо, имеющей оккультный характер. Другой участник фильма, член-корреспондент Академии медицинских наук Влаиль Казначеев уже предупреждался коллегами по научному цеху, что его дело -- медицина, а не физическая химия и пресловутые «торсионные поля».
Фотография Бога?
Фильм «Вода» во многом дезориентирует верующих. Некоторые уже пытаются разговаривать с водой, надеясь через нее получить в ответ здоровье и благополучие ближним. Все это не может не смущать пастырей Церкви.
В наше время всеобщего преклонения перед наукой, весьма соблазнительным кажется выступить с заявлением «наука доказала: Бог есть!», и предъявить «фотографию Бога». Однако это повлечет за собой неизбежную девальвацию Бога в глазах человеческих, падение духовного и вечного перед временным и материальным. Как говорит Апостол Павел «видимое временно, а невидимое вечно» (2 Кор. 4,18), а потому не стоит творить себе новых, водяных кумиров, т.к. Бог наш -- Дух, не имеющий плоти, не имеющий ничего подобного в мире, кроме души человека. Потому Он и стал человеком, а не океаном, не рекой или не водой в чайнике.
____________________________
1Св. Феофан Затворник. Душа и ангел -- не тело, а дух. Изд. «Лодья» М. 1999 г.
Назад
2О постмодернистском характере квазинауки можно прочесть подробнее в книге «Наука и квазинаука». Под редакцией д.ф.н. В.М. Найдыша. Изд. «Альфа-М». М. 2008 г.
Назад
3Данные про влияние лженауки на правительство РФ и крупные промышленные структуры, типа «Газпрома», можно, например, найти в книге акад. РАН Э. Круглякова «Ученые с большой дороги» М. УРСС, 2002 г.
Назад
Версия для печати
Тэги:
Церковь
Наука
