В России подсчитали «мирных» экстремистов

Сегодня в Москве правозащитный центр «Сова» представил отчет о неправомочном применении антиэкстремистского законодательства. По словам директора центра только 33 человека из осужденных за экстремизм, сидят за преступления не связанные с реальным насилием

Кого гонят больше всего

Директор «Совы» Александр Верховский сообщил, что в этом году сотрудникам его центра впервые удалось составить полный список людей, осужденных по 282 «экстремистской» статье. Если исключить тех, у кого в деле были найдены элементы насилия, в том числе и в виде призывов к его совершению, то в российских тюрьмах сегодня сидят 33 «мирных» экстремиста. По словам Верховского, эти люди были осуждены за пропаганду, вандализм, и (таких больше всего) за членство в запрещенных организациях, в основном в «Хизб ут-Тахрир» (террористической организации, выступающей за установление исламского государства). «Я не хочу сказать, что все эти люди сидят ни за что, — отметил Александр Верховский. — Некоторые из них очевидно виновны. Но можно обсуждать должны ли они отбывать наказание, связанное с лишением свободы». Выступавший добавил, что из сидящих в российских тюрьмах, идеально подходят под критерии «узников совести» всего три человека. Это трое последователей исламского богослова Саида Нурси, осужденные в Нижнем Новгороде, по словам Верховского, буквально «за чтение религиозных книжек». «Тут нет никаких зацепок, чтобы сказать, что они в чем-нибудь виноваты», — подчеркнул он.

При этом русские националисты узниками совести обычно не становятся – считает Александр Верховский. По его словам, националисты любят представлять своих соратников, осужденных по 282 статье, как узников совести, но сам термин не допускает такого использования. «Этот термин применяется к людям, которые осуждены за ненасильственные действия по политическим мотивам, и в чьей деятельности нет призывов к насилию и дискриминации, — объяснил правозащитник. — По этому пункту почти все осужденные националисты выпадают сразу, потому что у них эти призывы как раз и были предметом приговоров».

Самой преследуемой за экстремизм группой людей, по данным «Совы», в 2011 году стали не националисты, а общественные активисты. «Сова» отмечает, что в этой группе наблюдается меньшее число уголовных дел, но зато больше процессуальных нарушений и незаконной слежки. Также, по информации правозащитников, преследуются в нашей стране и религиозные группы, чаще всего группы мусульманского толка. Очень много проблем возникает у секты «Свидетелей Иеговы». По словам Александра Верховского, дела против иеговистов тянутся долго и доходят до Европейского суда по правам человека.

За что судили «Хоругвеносцев»

Пострадали в 2011 году от неправомерного применения антиэкстремистского законодательства и православные фундаменталисты. По словам Верховского, к таким фундаменталистам он относит не только небезызвестных «Православных хоругвеносцев», но и всевозможных борцов с ИНН и штрих-кодами. Со вторыми, как отмечает эксперт, государство, в основном, никак не борется, ввиду отсутствия прямой угрозы для общества. По отношению к Хоругвеносцам, напротив, в прошлом году имело место судебное разбирательство. Правда не уголовное, а административное — о запрете двух футболок. На одной из них был рисунок голгофского креста и лозунг «Православие или смерть». На второй: «Россия для русских». Верховский рассказал, что иски по поводу маек со стороны двух разных прокуратур одновременно рассматривали два разных суда. И один суд запретил майки, а второй — разрешил. Оба решения были обжалованы. В одном случае успешно, таким образом суд порстановил, что майка не является экстремистским материалом. Вторая тяжба тянется до сих пор. И, поскольку решение одного из судов все-таки вступило в силу, то футболки попали в федеральный список экстремистских материалов. Это значит, что, по логике законодательства, носить ее по-прежнему можно, а вот распространять нельзя. «Надеюсь, пройдет пара месяцев и эта история рассосется», — заметил в связи с хоругвеносцами выступавший. По его словам, судебное разбирательство по поводу маек показывает, что инициаторы процесов руководствовались не политическими решениями, а скорее работали на отчетность. То есть, нельзя сказать, что СПХ кто-то целенаправленно преследует. «Видимо, прокуратуре просто показалось, что это легкий хлеб», — заметил Александр Верховский.

282 статья «расползлась»

Пытаясь отметить общие тенденции антиэкстремистского законодательства, Александр Верзховский заявил, что оно становится все более мутным и расплывчатым, расползаясь и покрывая все большее число людей и организаций. По мнению эксперта, когда статью только принимали, то утверждалось, что это делается для защиты от крайне радикальнызх взглядов вроде фашизма. «Аналоги этой статьи есть в любой европейской стране, – считает Верховский. — Но сейчас, под 282 статью попадают люди, которые раньше не могли и подумать, что она будет распространяться и на них тоже».

Верховский предложил несколько основных изменений в законодательстве, которые помогут остановить это «расползание». Во-первых, резко сократить определение экстремистской деятельности и оставить только то, что связано непосредственно с насилием – его финансирование, применение, призывы к насилию. Во-вторых, правозащитник предлагает сократить 282 статью, выкинув из нее такое понятие, как возбуждение ненависти к социальной группе. «Это неясная норма закона, которой там быть не должно», — считает Александр Верховский. Правозащитник также предложил отказаться от федерального списка экстремистских материалов как от неэффективного.

Кирилл МИЛОВИДОВ

Версия для печати

Тэги: Общество  Политика  Законы  Нравы  Национализм  Гонения